Отправлено: 04.08.09 17:53. Заголовок: Репнины - 1

Адъютант его высочества Михаил Репнин и фрейлина ее высочества Натали Репнина. Приглашаю поговорить о них в этой теме.

 Отправлено: 24.08.09 18:36. Заголовок: Самсон , я с тобой п..

Самсон , я с тобой полностью согласна Нечего добавить.

Самсон пишет:

цитата:

Вежливо попрасила зашить перчатку... и что такого? А как она должна была поступить

В понимании Царапыча, Натка должна была перештопать все чулки Танюхе. А как вы думали, Танюха же - "женщина подневольная"

 Отправлено: 24.08.09 18:37. Заголовок: Царапка пишет: Неуж..

Царапка пишет:

цитата:

Неужели трудно догадаться, что женщине нет никакой радости видеть невесту отца своего ребёнка? А Натали, как я помню, ей всё время навязывалась - то духи под нос сунет, то распашонки притащит

Насколько я помню, это было до того, как Ната узнала, кто отец ребенка.

Самсон пишет:

цитата:

Интересно, если бы на месте Натали оказались Аня или Лиза, как бы они поступили

Интересная тема, надо подкинуть ее в темку про Анну и Долгоруких :)

Нет, с Татьяной Натали вела себя очень даже достойно. Какая-нибудь самодурка, узнав правду, отыгралась бы на несчастной женщине, но Натали-то понимала, что виноват Андрей.
Единственное, в чем можно Нату упрекнуть - это как она повела себя с Ольгой. Впрочем, учитывая, какой неприятной особой Ольгу сделали во второй половине сериала, и что Ната думала о принцессе Мари... Правда, потом Ната, кажется, ни разу про бывшую подругу и не вспомнила, будто той и не существовало.

 Отправлено: 24.08.09 21:14. Заголовок: Gata пишет: Правда,..

Gata пишет:

цитата:

Правда, потом Ната, кажется, ни разу про бывшую подругу и не вспомнила, будто той и не существовало.

Это, пожалуй, единственное, что Натке можно поставить в вину. Да и то она сдерживалась изо всех сил и Маша всегда присутствовала в подсознании...

 Отправлено: 25.08.09 07:34. Заголовок: Но после смерти Тать..

Но после смерти Татьяны Натали знала, кто отец ребёнка - тем не менее понеслась к Долгоруким, где её никто не ждал. Не уверена в её искренности. В тех обстоятельствах для спасения остатков репутации Натали нужно было хоть тушкой, хоть чучелком оказаться на похоронах бышего жениха.
Отношения с Татьяной я раньше, по описаниям серий, ставили Натали в заслугу, но при пересмотре серий сомневаюсь в искренности и благородстве княжны. После разноса, устроенного ей Андреем в сцене штопки перчатки, показать, какая она добрая к крепостным, для княжны интересно и без благородства. А бедному Дрюсику довольно зло говорила при описании их будущей жизни, что крепостные будут под его опекой - парень аж голову в плечи втянул.
В общем, надо бы пересмотреть соответствующие сцены, может, изменю мнение о Натали в лучшую сторону, хотя пока наблюдался обратный процесс.
-------------
Другая девушка в таких обстоятельствах (я говорю в общем) или изначально сочла известие пустяком, или порвала бы помолвку. Но искать утешения у цесаревича (я готова допустить, что спать с Алексом она не хотела, просто так своеобразно поплакалась), потом ещё несколько недель канителиться, и под конец скандалить на свадьбе - для меня происшествие из жизни инопланетян.
Ладно бы Натали позиционировали как стерву, но для этого она слишком амёбна, так что ни то, ни сё.

 Отправлено: 25.08.09 08:46. Заголовок: Царапка пишет: може..

Царапка пишет:

цитата:

может, изменю мнение о Натали в лучшую сторону

Если только Нату в Нюшу переименуют, т.е. никогда

 Отправлено: 25.08.09 09:33. Заголовок: Царапка пишет: Неуж..

Царапка пишет:

цитата:

Неужели трудно догадаться, что женщине нет никакой радости видеть невесту отца своего ребёнка? А Натали, как я помню, ей всё время навязывалась - то духи под нос сунет, то распашонки притащит

А в чем упрек-то? В том что Ната хотела помочь крепостной? Во время-то правления Николая

 Отправлено: 25.08.09 13:32. Заголовок: В глазах Царапы Ната..

В глазах Царапы Ната, как и ее брат, обладает неискоренимым пороком - благородным происхождением. Простолюдину любая глупость и подлость простительна - он же рвется наверх, в баре, на которых сам пахать не хочет, тут все средства хороши. А аристократ - изначально сволочь, тварь дрожащая и ни на что права не имеет )))))))

 Отправлено: 25.08.09 14:01. Заголовок: Gata пишет: А арист..

Gata пишет:

цитата:

А аристократ - изначально сволочь, тварь дрожащая и ни на что права не имеет )))))))

оригинальная трактовка слова
Gata пишет:

цитата:

Ната, как и ее брат, обладает неискоренимым пороком - благородным происхождением.

Видимо Ната действительно как-то слишком благородна. Видимо не к её счастью

 Отправлено: 25.08.09 15:26. Заголовок: Роза пишет: В поним..

Роза пишет:

цитата:

В понимании Царапыча, Натка должна была перештопать все чулки Танюхе А как вы думали, Танюха же - "женщина подневольная"

даешь бар в прислугу крепостным!!!!!
Gata пишет:

цитата:

Единственное, в чем можно Нату упрекнуть - это как она повела себя с Ольгой. Впрочем, учитывая, какой неприятной особой Ольгу сделали во второй половине сериала, и что Ната думала о принцессе Мари... Правда, потом Ната, кажется, ни разу про бывшую подругу и не вспомнила, будто той и не существовало.

вот тут мне даже трудно составить какое то мнение. Потому как снято и сценрием прописано так, как будто между ними не то что дружбы даже знакомства не было(((

Царапка пишет:

цитата:

Но после смерти Татьяны Натали знала, кто отец ребёнка - тем не менее понеслась к Долгоруким, где её никто не ждал.

га пошла к родственникам умершего жениха, которые бы стали ее семьей кабы не выстрел. Что здесь не нормального и не логичного? Значит по капризу помолвку разрывать - нормально. А после смерти своего жениха, оказатся в среди его родных - не нормально. И только потому что этим она расстроила любовницу жениха?!
Царапка пишет:

цитата:

В тех обстоятельствах для спасения остатков репутации Натали нужно было хоть тушкой, хоть чучелком оказаться на похоронах бышего жениха.

мда...а как насчет того, что на такое событие каждый реагирует по разному. Бывают жены которые не могут пересилить себя и придти на похороны мужа и в наши дни. Психика на таое по разному реагирует.
Gata пишет:

цитата:

В глазах Царапы Ната, как и ее брат, обладает неискоренимым пороком - благородным происхождением.

во во!!!

 Отправлено: 25.08.09 16:02. Заголовок: ЛедиСтерва пишет: м..

ЛедиСтерва пишет:

цитата:

мда...а как насчет того, что на такое событие каждый реагирует по разному

Вот именно. Уж извините, что про себя, но я никогда не бываю на похоронах даже родных. Не потому что не хочу. Не могу. Это как боязнь высоты или клаустрофобия у некоторых. Организовать, пожалуйста, на отпевание могу прийти и всё, дальше без меня. Поэтому этот момент я не могу Нате в упрек поставить. А вот история с Олей... тут да, Ната не была на высоте в некоторых ситуациях.

 Отправлено: 25.08.09 18:16. Заголовок: Натали поначалу мне ..

Натали поначалу мне нравилась, так что благородное происхождение здесь не главное. Просто поначалу я помнила её в первой сцене на балу, когда она отказалась сплетничать о Калине. Но потом моё внимание к героине привлекали настолько усердно, что пришлось приглядеться, и увиденное мне не понравилось.

 Отправлено: 25.08.09 18:31. Заголовок: Царапка пишет: Но п..

Царапка пишет:

цитата:

Но потом моё внимание к героине привлекали настолько усердно, что пришлось приглядеться, и увиденное мне не понравилось.

А самая основаная причина, почему???У Натали как раз таки тока что и делала, что о других заботилась!

 Отправлено: 25.08.09 18:42. Заголовок: Царапка пишет: Но п..

Царапка пишет:

цитата:

Но потом моё внимание к героине привлекали настолько усердно, что пришлось приглядеться, и увиденное мне не понравилось.

Точно также произошло со мной, что касается Анны Платоновой. Увиденное мне категорически не понравилось.

 Отправлено: 25.08.09 19:08. Заголовок: Царапка пишет: Но ..

Царапка пишет:

цитата:

Но потом моё внимание к героине привлекали настолько усердно, что пришлось приглядеться, и увиденное мне не понравилось.

А если не секрет кто привлекал и чем?

 Отправлено: 26.08.09 06:22. Заголовок: Брета, Роза уже отве..

Брета, Роза уже ответила :)

 Отправлено: 26.08.09 06:25. Заголовок: Начнём по порядку. П..

Начнём по порядку. Почему Натали императору родного братца сдала, как стеклотару?! Кто её за язык тянул - выдавать, что он был секундантом у Алекса?

 Отправлено: 26.08.09 06:38. Заголовок: Ну, по порядку так п..

Ну, по порядку так по порядку :) Во-первых, о дуэли ляпнула не Натка, а Оля, и когда имперор пригрозил арестовать всех участников дуэли, сестра, ясно дело, перепугалась и бросилась умолять о пощаде. А во-вторых, даже если бы и Оля не ляпнула - неужели у кого-то есть иллюзии, что имперор не узнал бы ни про дуэль, ни про состав ее участников?

 Отправлено: 26.08.09 09:55. Заголовок: Натали ляпнула об уч..

Натали ляпнула об участии брата. Всё равно бы узнал для меня не оправдание, это можно к любому случаю выдачи человека властям притянуть, в том числе и к БН случаям. Ну и о Дрюсике, видимо, никто так и не ляпнул :)

 Отправлено: 26.08.09 12:10. Заголовок: Царапка пишет: Ната..

Царапка пишет:

цитата:

Натали ляпнула об участии брата. Всё равно бы узнал для меня не оправдание, это можно к любому случаю выдачи человека властям притянуть, в том числе и к БН случаям.

Именно оправдание, и именно в этом случае. Уездные власти могут и не раскрыть какие-то преступления, если им никто "не ляпнет", но Натали живет во дворце, и прекрасно знает, что от императора ничего не укроется, особенно если это касается наследника престола. Ната не выдавала брата, а молила государя пощадить его.

Царапка пишет:

цитата:

Ну и о Дрюсике, видимо, никто так и не ляпнул :)

Ну, таких ляпов в сериале на каждой странице ))))

 Отправлено: 26.08.09 14:33. Заголовок: Так всё-таки, в каки..

Так всё-таки, в каких случаях списываем на сценаристов, а когда - в плюс или минус персонажу?