Отправлено: 29.07.09 10:53. Заголовок: Уголок книголюба-3

Мы не всё время проводим в интернетне :) Иногда берем в руки старую добрую книгу, или что-нибудь из новеньких бестселлеров, садимся в кресло у окна (или с ногами на диван) и погружаемся в мир, подаренный нам мастерами слова. Предлагаю здесь делиться впечатлениями от прочитанного - что запало в душу, или наоборот, не понравилось. Какую литературу вы предпочитаете - "тяжелую" прозу или беллетристику, каких любите писателей - классиков или современников, и т.д. и т.п.

 Отправлено: 10.05.12 19:38. Заголовок: Gata пишет: Не жало..

Gata пишет:

цитата:

Не жаловал Толстой дам - натерпелся, видать, в жизни :)

Или они от него. Но я бы не стала слова персонажа полностью относить на счёт автора.

 Отправлено: 10.05.12 19:53. Заголовок: Царапка пишет: Но я..

Царапка пишет:

цитата:

Но я бы не стала слова персонажа полностью относить на счёт автора

Через своих героев автор транслирует миру собственное мировоззрение - никуда от этого не убежишь.

 Отправлено: 10.05.12 20:05. Заголовок: Gata пишет: Через с..

Gata пишет:

цитата:

Через своих героев автор транслирует миру собственное мировоззрение - никуда от этого не убежишь.

Да, но не обязательно буквально.

 Отправлено: 11.05.12 10:29. Заголовок: Царапка пишет: Да, ..

Царапка пишет:

цитата:

Да, но не обязательно буквально.

А где речь шла о буквально? :)

Эстетствующие коллеги умиляются по некой Марине Москвиной - "Гений безответной любви". Взяла ознакомиться, с первых строк впала в экстатический транс:

"...от первого моего вздоха и лет до двадцати семи бровей у меня вообще не было как таковых, ни единой волосины на лысых надбровных дугах, что отображено красноречиво на моей младенческой фотографии, где я лежу в вязаном чепце, устремляя сосредоточенный взор внутрь себя, и в глазах — о Господи! куда это все подевалось? мое Истинное Я, а именно — горы и реки, великие просторы Земли, солнце, месяц и звезды.

А уж когда я выросла и заматерела, как знак боевой мощи, у меня появились низкие, темные брови, сросшиеся на переносице, имевшие столь грозный и внушительный вид, что мужчины стали шарахаться от меня, пронзенные мыслью: «Эта уж полюбит так полюбит!»

Впрочем, какую роль, вы спросите, черт бы тебя побрал, собираются чьи-то брови сыграть в нашей безвозвратно потерянной жизни, этот атавизм, жалкое напоминание о золотом веке, когда человечество сплошь от макушки до пяток бушевало яростной неукротимой растительностью, выродившейся — не прошло и двух-трех тысячелетий — в худосочный волосяной покров подмышек да чахлый куст лобка?!"

Боюсь читать дальше

 Отправлено: 11.05.12 18:30. Заголовок: Даже в цитату неприя..

Даже в цитату неприятно выделять, чтобы прокомментировать.

 Отправлено: 11.05.12 19:23. Заголовок: Много слов на такую ..

Много слов на такую банальную тему...

 Отправлено: 13.05.12 14:31. Заголовок: Gata пишет: "....

Gata пишет:

цитата:

"...от первого моего вздоха и лет до двадцати семи бровей у меня вообще не было как таковых, ни единой волосины на лысых надбровных дугах, что отображено красноречиво на моей младенческой фотографии, где я лежу в вязаном чепце, устремляя сосредоточенный взор внутрь себя, и в глазах — о Господи! куда это все подевалось? мое Истинное Я, а именно — горы и реки, великие просторы Земли, солнце, месяц и звезды.

Какой кошмар. Ты еще много прочитала. Я бы с первой строчки книжку вмусорку отправила. И не пожалела б.

 Отправлено: 28.05.12 14:20. Заголовок: Все забываю похваста..

Все забываю похвастаться . что осилила "В лесах и на горах". Читалось очень легко, и объем в два толстых тома почти не ощутился. очень ярко прорисован внешний фон, колорит, обычаи и жизнь старообрядцев. Но вот сами персонажи в большинстве своем мне показались достаточно плоскими, особенно положительные и особенно молодые девушки. Какие-то как близняшки. Есть, конечно, яркие образы - Патап Максимович, мать Манефа, Фленушка (кстати очень хотелось, чтобы она вышла-таки замуж за Самоквасова, расстроилась, что она в итоге подстриглась в манахини), Смолокуров. Но большей части не хватает яркости и индивидуальности. Но в общем и целом, читать было интересно и даже, я бы сказала местами захватывающе.

 Отправлено: 29.05.12 07:48. Заголовок: Мельникова-Печерског..

Мельникова-Печерского читала сто лет назад, в эпоху, когда за хорошими книгами гонялись резвее, чем за колбасой :) Легкий язык тоже запомнился, а вот герои - не очень. Думаю - может быть, автор, как филолог и этнограф, больше внимания уделял обстановке, чем характерам?

 Отправлено: 29.05.12 09:25. Заголовок: Gata пишет: умаю - ..

Gata пишет:

цитата:

умаю - может быть, автор, как филолог и этнограф, больше внимания уделял обстановке, чем характерам?

Да, возможно. Этнографический пласт там огромнвый. Причем большая часть небось еще и не вошла. Но с яркими героями беда, конечно.

 Отправлено: 29.05.12 12:18. Заголовок: Дамы, что думаете о ..

Дамы, что думаете о Джойсе?

 Отправлено: 29.05.12 12:35. Заголовок: Falchi пишет: Дамы,..

Falchi пишет:

цитата:

Дамы, что думаете о Джойсе?

Делала пару попыток подступиться, но не смогла переварить. Слишком специфично для меня.

 Отправлено: 29.05.12 12:36. Заголовок: Gata пишет: Мельник..

Gata пишет:

цитата:

Мельникова-Печерского читала сто лет назад

Я тоже. Помню, что ничего у него не помню.

Falchi пишет:

цитата:

Дамы, что думаете о Джойсе?

На любителя. Я не из их числа.

 Отправлено: 29.05.12 12:43. Заголовок: Я "Улисс" не..

Я "Улисс" не осилила, за другие вещи не бралась.

 Отправлено: 29.05.12 12:53. Заголовок: Gata пишет: Делала ..

Gata пишет:

цитата:

Делала пару попыток подступиться, но не смогла переварить.

"Улисс"?

 Отправлено: 29.05.12 13:14. Заголовок: Falchi пишет: "..

Falchi пишет:

цитата:

"Улисс"?

Он самый. Не знаю, по вине автора, или по моей, но резонанса не случилось. А ты что читала, и какие остались впечатления?

Кстати, у меня в долгом ящике еще "Степной волк" пылится, о котором мы тут говорили - всё никак не могу себя заставить взяться :)

 Отправлено: 29.05.12 13:23. Заголовок: Gata пишет: А ты чт..

Gata пишет:

цитата:

А ты что читала, и какие остались впечатления?

"Улисс" это как "Игра в бисер" или "Червь" Фаулза, прочитать можно, но что читал-что не читал. Ну во всяком случае у меня так. Хотя моя подружка-юрист обожает всех вышеперечисленных со своей особой юридической любовью. Мозголомка форева.
У Джойса гораздо интереснее пошли "Дублинцы". Самобытное ирландское повествование, чуть-чуть грусти, чуть-чуть философии, чуть-чуть любви, приправленное национальными традициями и национальным укладом жизни.

Gata пишет:

цитата:

Кстати, у меня в долгом ящике еще "Степной волк" пылится, о котором мы тут говорили - всё никак не могу себя заставить взяться :)

А мне "Степной волк" понравился. Все грани одиночества, для интересующихся самое оно.

 Отправлено: 29.05.12 18:06. Заголовок: Falchi пишет: У Джо..

Falchi пишет:

цитата:

У Джойса гораздо интереснее пошли "Дублинцы". Самобытное ирландское повествование, чуть-чуть грусти, чуть-чуть философии, чуть-чуть любви, приправленное национальными традициями и национальным укладом жизни.

В познавательных целях положить, что ли, в ящик к "Волку" :)

 Отправлено: 06.06.12 10:26. Заголовок: Угадаете, к какому п..

Угадаете, к какому произведению иллюстрация? :)

Скрытый текст

 Отправлено: 17.07.12 11:18. Заголовок: Сейчас дочитываю Сер..

Сейчас дочитываю Сергея Лукьяненко - Новый дозор. Лукьяненко - чуть ли не единственный русский автор пишущий в прозе, которого я признаю и читаю с удовольствием, предыдущие дозоры прочитала взахлеб, и с нетерпением ждала нового. Нравится мне его философия.
Не люблю спойлерить, но в этой части дозоров выяснится, что сумрак совсем не такой, каким его раньше представляли. В начале книги появляетя некое существо, именуемое Тигром, которое пришло за только-только инициированным пророком, десятилетним мальчиком Кешей. Все думали, что Тигр пришел его забрать, но тут то и оказалось, что все не так просто. В книге будут и наши старые знакомые - Антон Городецкий, Светлана, их дочь - Абсолют Надюша (тут ей уже 10 лет), Гесер, Лас, Семен, Завулон, ведьма Арина. Тут достанется и Сумеркам, и Гарри Поттеру. Мол, последний написан по протекции лондонскоих Дозоров, чтобы выдавать людям дозированную информацию о магах и прочей нечести. Так же мы теперь знаем, кого винить в отмене зимнего времени. Запомнился момент, когда Светлана сравнила Гесера с доктором Хаусом. Гыыы.
Оценю, все ж, книгу на 3, 75 по пятибальной шкале. В недавнем интервью с Лукьяненко читала, что у книги были три варианта концовки, два из них не предполагали продолжения. Уже, впрочем, понятно, какой вариант выбрал автор, так что ждем продолжения истории.
Неплохой вариант, чтобы скоротать вечер.

 Отправлено: 29.07.12 15:11. Заголовок: Читаю Наринэ Абгарян..

Читаю Наринэ Абгарян - Манюня. Очень светлая книжка про дружбу. (ха-ха, дружба начинается не только с улыбки)
За время прочтения улыбка не слезает с лица. Персонажи книжки - реальные, автор пишет про свою лучшую подружку, Манюню, и ее мировую БА.
В общем, рекомендую.

 Отправлено: 28.08.12 00:05. Заголовок: Прочитала "Красн..

Прочитала "Красное и Черное" и нахожусь в некотором замешательстве. Наверное, я что-то не так поняла, но как в моих глазах - все три главных персонажа просто безумцы. Жюльен - помешался на своем честолюбии и всевозможных классовых предрассудках. Взять хотя бы то, как он прятал письма Матильды, отсылал их Фуке, все эти его трактовки ее поведения... И смешно, и жутковато. По сравнению с некоторыми его умственными заключениями мне даже выстрел в госпожу де Реналь кажется относительно нормальным поступком. По крайней мере логичным в какой-то степени. Госпожа де Реналь - помешалась на своей любви к Жюльену. Не знаю почему, но что-то меня от ней отталкивало. С самого начала их романа с Жюльеном до конца. Даже смерть ее почти сразу после его казни. Вроде и посочувствовать надо, но не жаль ни капли. У Матильды же помешательство было не причиной любви (никак не могу привязать к ней это слово), а некоего далекого образа, романтически-трагического идеала похоронить своими руками голову своего возлюбленного. Что она собственно и проделала. В итоге каждый получил то, к чему стремился. Может быть в этом и есть смысл? Слишком сильные натуры (красное) в конце концов сгорают от собственного внутреннего огня...
Но даже несмотря на то, что в отдельности я никому особо не посочувствовала (разве что несостоявшемуся жениху Матильды да ее отцу), книга все равно оставляет глубокий отпечаток. Что-то такое темное и величественное.

 Отправлено: 28.08.12 06:28. Заголовок: "Красное и Черно..

"Красное и Черное" - одна из моих любимых вещей. Сорель - бесспорно, психопат, но всегда мне привлекал. Может, потому, что в жизни от таких предпочитаю держаться подальше :)

 Отправлено: 28.08.12 06:36. Заголовок: Осилила? Герой! Я бр..

Осилила? Герой! Я бросила на начале романа Жульена с Матильдой. О мамзель мой вывод прост - девица со скуки развела в башке тараканов. Ей бы с таким образованием работу найти, всё б устаканилось. А то науками девушек пичкали, потом - замуж, и всё содержание жизни - светская тягомотина.
Жульен неприятен с самого начала. Эдакий талантливый вариант Милого Друга, смысл жизни - урвать в этой жизни по максимуму. Таланты только делают его неприятнее. Остатки симпатии к Жульену у меня прошли, когда он мог, но не вмешался в ситуацию с назначением пенсии (или должности - точно не помню) выдающемуся математику.
А вот мадам де Реналь жаль. Она очень простая женщина, какой с неё спрос? Выдали замуж 16-летнюю девочку за старика, ни чувства не успели развиться, ни чувственность - вот и переклинило на юном любовнике. Ей как раз муж хороший был нужен :)
В целом роман, мне кажется, о глубоком разложении французского общества. Аристократии сломан хребет, аристократы жалки, новуриши - ворюги, кто состоялся, кто не сумел и жалеет. Надо бы дочитать дальше ради маркиза де ла Моль, но ведь придётся пройти и Жульена с Матильдой, успевших мне надоесть...

 Отправлено: 28.08.12 17:09. Заголовок: Если рассматривать с..

Если рассматривать с классовой точки зрения, то Жюльен (правильно - через "ю", даже если речь идет не об имени собственном, а о кулинарном произведении) - это вызов прогнившей аристократии, которую он презирает и которой манипулирует, но в ряды которой, тем не менее, жаждет затесаться. Я его не оправдываю - отнюдь, но готова понять обиду образованного простолюдина против снобов, в большинстве своем не обладающих никакими талантами, но обладающих всеми привилегиями по праву рождения. Что в старой французской экранизации с Жераром Филипом, что в нашей с Н. Еременко-мл. - очень хорошо показано, как Сорель поюзал дур-аристократок, вымащивая себе дорогу в высший свет. Царапка правильно сказала - это Милый друг, только менее удачливый, хоть и более талантливый. Кстати, Жорж Дюруа мне тоже импонирует, невзирая на порочность - хватило же ему сообразительности поюзать всех, кто ему попадался на пути, значит - он на коне. А всякие Марели, Форестье и Вальтеры - только ступеньки )))))

 Отправлено: 28.08.12 19:53. Заголовок: Gata пишет: то Жюль..

Gata пишет:

цитата:

то Жюльен (правильно - через "ю", даже если речь идет не об имени собственном, а о кулинарном произведении)

Хихи, да, с телефона я запуталась... и вообще последнее время чаще делаю совершенно позорные ошибки :(

Gata пишет:

цитата:

готова понять обиду образованного простолюдина против снобов,

У меня вначале закралась мысль - точно ли он сын своего отца? В романе подчёркивается, что он нелюбимый и непохожий на остальных членов крестьянской семьи ребёнок, его избивают (и сильно) отец и братья. Правда, отец выбивает ему у де Реналя очень выгодные условия, только вот, похоже, ему тоже большое удовольствие унизить аристократа.

 Отправлено: 28.08.12 22:31. Заголовок: Царапка пишет: А во..

Царапка пишет:

цитата:

А вот мадам де Реналь жаль. Она очень простая женщина, какой с неё спрос? Выдали замуж 16-летнюю девочку за старика, ни чувства не успели развиться, ни чувственность - вот и переклинило на юном любовнике.

Конечно, в этом смысле она сама понятный персонаж. Но в то же время - переклинить-переклинило, а злосчастное письмо написала своей рукой. Слишком уж она мягкая, как восковая глина.
Gata пишет:

цитата:

Жюльен (правильно - через "ю", даже если речь идет не об имени собственном, а о кулинарном произведении) - это вызов прогнившей аристократии, которую он презирает и которой манипулирует, но в ряды которой, тем не менее, жаждет затесаться.

В начале, когда четко обрисовано "затесаться", я как раз ему симпатизировала, + он все время там вспоминает мадам де Реналь и я думала, что у него так и останется это чувство, ну или хотя бы он сколько-то будет ее помнить, прилежно делать карьеру и еще обставит эту аристократию... А чем все обернулось? Один пшик. Несмотря на все его таланты, он почему-то выбирал всегда играть на слабостях женщин. С госпожой де Реналь еще не так очевидно, а с Матильдой откровенно просто желание опустить ее до уровня сына плотника, или самому подняться до нее, не знаю как точнее. И все это даже в собственном сознании прикрывалось словами любви, да еще и сравнениями-обвинениями - нет, она мол любит меня меньше, чем та, другая. Караул просто.
Царапка пишет:

цитата:

Таланты только делают его неприятнее.

Таланты редко могут сделать человека неприятным, имхо. Меня скорее начала раздражать ближе к концу его внешность. Весь он такой, молоденький , красивый, с тонким профилем и прелестными кудрями... И все им восхищаются, любуются, платочки изводят. Ну прямо овечка на заклание.

 Отправлено: 29.08.12 06:20. Заголовок: Обычно сюжет Стендал..

Обычно сюжет Стендаля сравнивают "Американской трагедией", акцентируя внимание на разницу. На мой взгляд, у героев куда больше общего, чем различий, в т.ч. подмеченное Олей восприятие внешности.

 Отправлено: 29.08.12 06:54. Заголовок: Если бы Сорель проне..

Если бы Сорель пронес чувство любви к госпоже де Реналь чистым и нетронутым через все страницы, это был бы рыцарский роман, а не драма нравов :)

 Отправлено: 29.08.12 11:14. Заголовок: Читала "Красное ..

Читала "Красное и черное" давно, перечитывала не часто. Мне образ Жльена понравился, всю книгу металась между тем, чтобы испытывать к нему антипатию и тем чтобы его полюбить. "Мы все глядим в Наполеоны", Сорель из таких. В нем хватило духу до конца жить своими страстями, не каждый может позволить роскошь не изменять себе в любой ситуации.

Г-жа де Реналь у меня ни сочувствия, ни жалости не вызывала, а какое-то необъяснимое глухое раздражение.

А вот Матильда со своими анемичными тараканами, нервозностью и желанием создать вокруг себя романтичную страшную сказку нравилась.

 Отправлено: 29.08.12 12:14. Заголовок: Gata пишет: Если бы..

Gata пишет:

цитата:

Если бы Сорель пронес чувство любви к госпоже де Реналь чистым и нетронутым через все страницы, это был бы рыцарский роман, а не драма нравов :)

Хоть бы он что-то пронес через все страницы, скажем так. Я больше поняла бы героя будь он законченным эгоистом и манипулятором, а не какая-то смесь благородства и сомнений , ангельского внешнего облика и болезненного разрушительного честолюбия. Но да, тогда наверное мы обо нем сейчас не говорили. Эту книгу я точно не забуду, хотя и не испытываю симпатии к ее героям :)

 Отправлено: 29.08.12 12:53. Заголовок: Мне обе героини из &..

Мне обе героини из "КиЧ" показались мало интересными, как и дамочки из "Милого друга" - не слишком умны, мягко говоря :)

 Отправлено: 29.08.12 12:58. Заголовок: Интересное сравнение..

Интересное сравнение романов "Красное и чёрное" с "Американской трагедией". Не вижу, правда, почвы для него. В обоих главных героях только одно общее - глупость. Поэтому оба плохо кончили.

 Отправлено: 29.08.12 13:08. Заголовок: Корнет пишет: Интер..

Корнет пишет:

цитата:

Интересное сравнение романов "Красное и чёрное" с "Американской трагедией". Не вижу, правда, почвы для него. В обоих главных героях только одно общее - глупость. Поэтому оба плохо кончили

Мне бы хотелось думать, что оба наказаны не за глупость, которая сама по себе уже есть Божье наказание, а за безнравственность.

 Отправлено: 29.08.12 13:20. Заголовок: Корнет: Интересное с..

Корнет:

цитата:

Интересное сравнение романов "Красное и чёрное" с "Американской трагедией". Не вижу, правда, почвы для него.

Первая женщина не подходит для брака. Вторая, наоборот, очень выгодна. Преступление с целью избавиться от первой - и наказание за него.
Хотя Жюльен мстил, а не избавлялся.

 Отправлено: 29.08.12 13:26. Заголовок: Gata пишет: Мне бы ..

Gata пишет:

цитата:

Мне бы хотелось думать, что оба наказаны не за глупость, которая сама по себе уже есть Божье наказание, а за безнравственность.

Безнравственность, это по части Сореля. Клайд Грифитс скорее, безпринципный.

Царапка пишет:

цитата:

Первая женщина не подходит для брака. Вторая, наоборот, очень выгодна. Преступление с целью избавиться от первой - и наказание за него.

Вы подходите к обоснованию формально. В доказательстве - статистика, а не суть происходящего между героями. Это как составлять списки плохих и хороших поступков героев. Только какое отношение эти списки имеют к жизни? Никакого. Жизнь ломает шаблоны моментально.

 Отправлено: 29.08.12 13:37. Заголовок: Царапка пишет: Хотя..

Царапка пишет:

цитата:

Хотя Жюльен мстил, а не избавлялся.

Да, со стороны Жюльена это скорее безумный порыв, себе он уже помочь не мог, когда стрелял. А у Клайда - убийство ради своего будущего. К тому же Роберта была беременна. Нет, не могу сравнить этих героев.

 Отправлено: 29.08.12 13:55. Заголовок: Корнет: Вы подходит..

Корнет:

цитата:

Вы подходите к обоснованию формально.

Вычитала N лет назад в одной почти детской книжке, где такой подход как раз критиковался за формализм :)

 Отправлено: 29.08.12 17:27. Заголовок: Царапка пишет: Вычи..

Царапка пишет:

цитата:

Вычитала N лет назад в одной почти детской книжке, где такой подход как раз критиковался за формализм :)

Диана, ты иногда сама себя кусаешь за хвост.

 Отправлено: 29.08.12 20:36. Заголовок: Корнет пишет: Клайд..

Корнет пишет:

цитата:

Клайд Грифитс скорее, безпринципный

Отсутствие принципов - это и есть отсутствие морали. Для меня Сорель, Дюруа, Грифитс - персонажи одного плана, разве что Сорель неврастеник, но все трое прут по женщинам к своей цели. Убийство - это запредельно, конечно, но какая разница, ради мести или ради убрать помеху с пути, люди для таких моральных уродов - ничто. Но кому-то везет, как Дюруа :)

 Отправлено: 02.09.12 10:59. Заголовок: Я помню, что в моем ..

Я помню, что в моем учебнике по зарубежной литературе было написано, что КиЧ это роман, где впервые был поставлен проклятый вопрос - " "тварь я дрожащая или право имею" То есть впервые была разработана тема человека умного и талантливого, но недостаточно высокого социального положения и показан путь, которым этот человек идет вперед. Готов ли он переступать ради собственной цели через других, пойти по головам и какой будет цена, которую придется платить за положение и богатство. А все началось с Наполеона, который из артиллерийского капитана(?) стал покорителем мира. И что вообще этот образ Наполеона ключевая фигура для проблематики литературы XIX века. Причем не только западной, но и нашей. Нам говорили, что красное и черное это два пути, которые можно избрать для достижения цели - красное - военная карьера, по цвету мундиров, черное - духовная - цвет сутаны.
Я читала КиЧ очень давно, помню, что особого впечатления на меня роман не произвел. мамзель де ла Моль, правда, помнится раздражала.

 Отправлено: 02.09.12 18:50. Заголовок: Carolla пишет: А вс..

Carolla пишет:

цитата:

А все началось с Наполеона

"Мы все глядим в Наполеоны"

 Отправлено: 04.09.12 09:37. Заголовок: Ну дык не зря Жюльен..

Ну дык не зря Жюльен портрет Наполеончика в матрасе прятал )))

Carolla пишет:

цитата:

Нам говорили, что красное и черное это два пути, которые можно избрать для достижения цели - красное - военная карьера, по цвету мундиров, черное - духовная - цвет сутаны.

Я тоже когда-то об этом читала, но, вроде, так и осталось неизвестным, какой глубокий смысл заложил господин Стендаль в это название.

 Отправлено: 05.09.12 14:16. Заголовок: Gata пишет: Отсутст..

Gata пишет:

цитата:

Отсутствие принципов - это и есть отсутствие морали.

Не стану спорить, хоть и не согласен с этим утверждением.

 Отправлено: 12.09.12 06:56. Заголовок: Споры такого рода об..

Споры такого рода обычно легко разрешаются с помощью словаря, но у нас тут разговор о книгах, а не об отдельных словах :)

Осилила "Степного волка". Имхо, интеллигентский бред Хотя порой, должна признаться, ощущаю себя в нашем суматошном мире такой же чужой и одинокой, и не всегда хватает чувства юмора над ним посмеяться :)

 Отправлено: 13.09.12 18:38. Заголовок: Попался в руки сборн..

Попался в руки сборник статей военного времени "От Советского Информбюро", у меня были 43-45 годы. Зачиталась. Очерки многих авторов понравились, Шолохова, Симонова не запомнить трудно, над сообщениями из Севастополя неконтролируемо прослезилась, а автора не помню. Зато все статьи не понравившегося вовсе Ильи Эренбурга засели в голове намертво, через них продиралась, как пехотинец через колючую проволоку. Ночью меня разбуди, без запинки содержание его "Возвращения Прозерпины" оттарабаню . Вот они, грани таланта.

 Отправлено: 14.09.12 07:37. Заголовок: Lana пишет: все ста..

Lana пишет:

цитата:

все статьи не понравившегося вовсе Ильи Эренбурга засели в голове намертво, через них продиралась, как пехотинец через колючую проволоку

Цветистый товарищ :) Для меня он в чем-то сродни Пастернаку - язык сочен и богат образами, но пока сквозь них продерешься....

Лануся, спасибо за наводку Уже нашла этот сборник и с удовольствием погрузилась. Заодно на том же сайте военной литературы набрела на парочку не прочитанных романов Георгия Свиридова, тоже сделала закладочки.

 Отправлено: 14.09.12 08:17. Заголовок: О КиЧ современники С..

О КиЧ современники Стендаля говорили, что сей труд большой, но для чтения непригоден. Не знаю почему. На мой взгляд, это типично французский роман. Хорошо показан именно французский характер, ум и бытовуха.

 Отправлено: 14.09.12 08:22. Заголовок: Ну так о типично сво..

Ну так о типично своём читать было неинтересно :)

 Отправлено: 14.09.12 08:29. Заголовок: Царапка пишет: Ну т..

Царапка пишет:

цитата:

Ну так о типично своём читать было неинтересно :)

Кто мешал не лить яд на автора, а читать англичан или русских.

 Отправлено: 14.09.12 08:38. Заголовок: Mona: Кто мешал не л..

Mona:

цитата:

Кто мешал не лить яд на автора, а читать англичан или русских.

Ну так как же не высказать своё "фи" и не почувствовать себя умнее :-)
Сплошь и рядом такое основание есть для уничижительной критики.

 Отправлено: 14.09.12 08:48. Заголовок: Царапка пишет: Ну т..

Царапка пишет:

цитата:

Ну так как же не высказать своё "фи" и не почувствовать себя умнее :-)

Что-то мне это напоминает...

 Отправлено: 14.09.12 09:28. Заголовок: Gata: Что-то мне это..

Gata:

цитата:

Что-то мне это напоминает...

Так я ж говорю - сплошь и рядом :)

 Отправлено: 14.09.12 09:29. Заголовок: Царапка пишет: Так ..

Царапка пишет:

цитата:

Так я ж говорю - сплошь и рядом :)

ППКС.

 Отправлено: 14.09.12 09:54. Заголовок: Mona пишет: Не знаю..

Mona пишет:

цитата:

Не знаю почему. На мой взгляд, это типично французский роман.

Согласна. Даже не зная автора, по первым строчкам можно понять - это Франция. КиЧ люблю как и всю французcкую литературу.

 Отправлено: 14.09.12 11:15. Заголовок: После нашей французс..

После нашей французская литература у меня, наверно, тоже любимая :)

 Отправлено: 14.09.12 11:24. Заголовок: А у меня - английска..

А у меня - английская. Французская слишком серьёзна, иронию в ней после Революции поди отыщи.

 Отправлено: 14.09.12 12:08. Заголовок: Французская литерату..

Французская литература, да. Бальзака и Флобера люблю.

 Отправлено: 14.09.12 12:29. Заголовок: У меня с французской..

У меня с французской литературой любовь длиною в жизнь. Редкий случай, когда я люблю почти всех классиков и почти всю современность.
Смесь изящной философии и мудрости, горькой иронии и отменного вкуса. "Человеческая жизнь не стоит и одной строки Бодлера..." (c)
Нашу литературу не люблю, кроме Гоголя и Чехова и, пожалуй, Набокова, хотя не знаю наш он или импортный.

 Отправлено: 14.09.12 12:37. Заголовок: Falchi пишет: кроме..

Falchi пишет:

цитата:

кроме Гоголя и Чехова

У Чехова что тебе больше по душе: рассказы или пьесы?

 Отправлено: 14.09.12 12:48. Заголовок: Трудно сказать. Я ег..

Трудно сказать. Я его обожаю от и до. Редкий удивительный талант показать самую суть без лишних слов.

 Отправлено: 14.09.12 12:52. Заголовок: Falchi пишет: Редки..

Falchi пишет:

цитата:

Редкий удивительный талант показать самую суть без лишних слов.

Я сама его обожаю за краткость и отсутствие многословной литературной плодовитости.

 Отправлено: 14.09.12 16:58. Заголовок: Мне еще очень нравит..

Мне еще очень нравится, что при словосочетании "чеховский герой" или даже "чеховская фамилия" перед глазами сразу встает яркий, ни на кого не похожий и четкий образ.
Удивительный авторский дар, гордость и величайшее наследие не только русской, но и мировой литературы. Мне довольно часто приходилось и приходится общаться с иностранцами, люблю устраивать с ними блиц-опрос на тему нашей культуры. Так вот на вопрос "самый известный русский писатель" в девяноста девяти процентов из ста без запинки "Чехов" и кивок головы в сторону книжной полки.
Писатель без времени и границ.

 Отправлено: 17.09.12 07:05. Заголовок: А как вам Куприн?..

А как вам Куприн?

 Отправлено: 17.09.12 07:23. Заголовок: Falchi пишет: Писат..

Falchi пишет:

цитата:

Писатель без времени и границ.

Это да. В каждом человеке, где бы он не жил на земле, есть чуть-чуть русской тоски.

Gata пишет:

цитата:

А как вам Куприн?

Каждое произведение с трудом заставляла себя дочитать. По окончании радостно забывала.

 Отправлено: 17.09.12 07:41. Заголовок: Какие мы все разные ..

Какие мы все разные :) А я Куприна очень люблю, язык у него необыкновенно легкий, в него окунаешься и плывешь, как по течению. Сквозь иных авторов продираться приходится, особенно модных, и часто бы бросила охотно, но попробуй заикнуться в интеллигентской среде, что ты не читала Мураками, Уэльбека или Пелевина - затопчут же презрением. Вот и приходится давиться, чтобы потом ввернуть где-нить с умным видом цитатку

У Чехова раньше любила только рассказы, пьесы казались жутким занудством. В зрелом уже возрасте раскусила их иронию - видно, до них нужно было дозреть, как до Бальзака, который в сорок читается совсем иначе, чем в двадцать :)

 Отправлено: 17.09.12 09:16. Заголовок: Я тоже как и Роза. У..

Я тоже как и Роза. У Куприна запомнилась почему-то только история про девочку и слона.

Gata пишет:

цитата:

Сквозь иных авторов продираться приходится, особенно модных, и часто бы бросила охотно, но попробуй заикнуться в интеллигентской среде, что ты не читала Мураками, Уэльбека или Пелевина - затопчут же презрением.

Мураками своеобразный писатель. Когда читала нравилось и было интересно, особенно в "Хрониках заводной птицы" взгляд японца на войну с CCCР. Но больше ничего не запомнилось.
Пелевин меня веселил. Но минут пять не больше. Излияний наркомана со стажем я уже довольно наслушалась по жизни.
Дамы, а может, как в "Киномании" создадим свои личные "100 лучших книг"?

 Отправлено: 17.09.12 09:23. Заголовок: Falchi пишет: Дамы,..

Falchi пишет:

цитата:

Дамы, а может, как в "Киномании" создадим свои личные "100 лучших книг"?

Я - только за

 Отправлено: 17.09.12 09:35. Заголовок: Странное дело, все и..

Странное дело, все или почти все любят или упоминают значение Чехова. Меня же он оставляет полностью равнодушной. Мы с ним не совпадаем. Из русской классической литературы мои любимые писатели Пушкин и Толстой.

 Отправлено: 17.09.12 09:47. Заголовок: Ninel пишет: Из рус..

Ninel пишет:

цитата:

Из русской классической литературы мои любимые писатели Пушкин и Толстой.

А для меня они, наоборот, как кактусы - грызешь и плачешь. Признавая их значение и масштабность, не трогают. Толстой так вообще, все время хотелось, спросить, сами верите, Лев Николаевич, в то, что пишете?

 Отправлено: 17.09.12 10:33. Заголовок: Ninel пишет: Из рус..

Ninel пишет:

цитата:

Из русской классической литературы мои любимые писатели Пушкин и Толстой.

Я тоже Толстого очень люблю, внутренне бесконечно с ним спорю, и неизменно возвращаюсь. Наверное ни с одним из авторов у меня нет такого диалога, как с ним .
Gata пишет:

цитата:

А я Куприна очень люблю, язык у него необыкновенно легкий, в него окунаешься и плывешь, как по течению.

Его "Гранатовый браслет" одно из самых любимых моих произведений.

 Отправлено: 17.09.12 10:42. Заголовок: Ninel пишет: Из рус..

Ninel пишет:

цитата:

Из русской классической литературы мои любимые писатели Пушкин и Толстой.

У меня Пушкин до 18 где-то лет был на первом месте. Сейчас я его люблю не меньше, но ближе мне стал Лермонтов. Толстой несомненно по прозе в первых рядах, как и Чехов.

 Отправлено: 17.09.12 10:44. Заголовок: Falchi пишет: Дамы,..

Falchi пишет:

цитата:

Дамы, а может, как в "Киномании" создадим свои личные "100 лучших книг"?

В "Киномании" в сто мы не уложились. Я рассказала о проекте мужу, он высказался в таком духе, что надо умудриться, но уложиться. В итоге дома не утихают споры, заедаемые сладким огорчения, но 100 наших кинофильмов мы решили с ним сваять.

 Отправлено: 17.09.12 10:51. Заголовок: Роза пишет: В "..

Роза пишет:

цитата:

В "Киномании" в сто мы не уложились.

По-моему у Гаты у одной список на сотню был, не?
http://castell.forum24.ru/?1-16-0-00000012-000-120-0#069.003.001.001
В данным проекте "сто наших" не предлагаю

 Отправлено: 17.09.12 11:01. Заголовок: Falchi , тогда предл..

Falchi , тогда предлагаю ввести ограничения. Понятно, что мы все много читали и список у каждого может быть бесконечнее Млечного пути. Давайте каждый выложит свою 20-ку (двадцать) любимых произведений русский классической ли-ры.

 Отправлено: 17.09.12 11:02. Заголовок: Только русской? Може..

Только русской? Может 20 на 20, или 25 на 25?

 Отправлено: 17.09.12 11:30. Заголовок: Предлагаю начать с р..

Предлагаю начать с русской, а потом уже потревожим полки с мировой. Но не упираюсь. Предлагайте, как вам больше нравится, так и сделаем. Только одно условие - это должна быть классическая лит-ра, а не Мураками.

 Отправлено: 17.09.12 11:39. Заголовок: Буду первой пока мне..

Буду первой пока мне на работе делать нечего

1. Изборник Святослава (1073, 1076)
2. Д.И. Фонвизин «Недоросль» (1781)
3. Н. М. Карамзин «Бедная Лиза» (1792)
4. А.С. Грибоедов «Горе от ума» (1822—1824)
5. Н.В. Гоголь "Вечера на хуторе близ Диканьки"(1829—1832 гг)
6. Н.В. Гоголь «Петербургские повести» (1833-1842)
7. А.С. Пушкин «Пиковая дама» (1834)
8. М.Ю. Лермонтов «Герой нашего времени» (1838—1840)
9. Н.С. Лесков «Леди Макбет Мценского уезда» (1864)
10. Л.Н. Толстой «Анна Каренина» (1873—1877)
11. Ф.М. Достоевский «Братья Карамазовы» (1880)
12. А.П. Чехов «Три сестры» (1901)
13. А.П. Чехов «Рассказы» (один выделить не могу никак)
14. А. А.Ахматова. «Вечер» (1912)
15. А.А. Ахматова. «Чётки» (1914—1923)
16. С. А. Есенин "Радуница" (1917)
17. М.А. Булгаков «Собачье сердце» (1925)
18. М.А. Булгаков «Мастер и Маргарита» (1929—1940)
19. В. В. Набоков «Король, дама, валет» (1928)
20. В.В. Набоков «Камера обскура» (1933)
21. В.В. Набоков «Приглашение на казнь» (1935-1936)
22. В.Распутин «Уроки французского» (1973)
23. В.Быков «Сотников» (1970)
24. А.И. Солженицын «Архипелаг ГУЛАГ» (1973)
25. Ф.Искандер «Кролики и удавы» (1987)

 Отправлено: 17.09.12 11:44. Заголовок: Ээээ, и опять не пов..

Ээээ, и опять не повторяться?

 Отправлено: 17.09.12 11:51. Заголовок: Давайте повторяться...

Давайте повторяться. Это же любимые книги каждого из нас. Если кто-то написал Гоголь "Вий", а вы тоже спать не ложитесь пока не прочтёте, значит, надо упомянуть.

 Отправлено: 17.09.12 11:54. Заголовок: Роза пишет: Только ..

Роза пишет:

цитата:

Только одно условие - это должна быть классическая лит-ра, а не Мураками.

Т.е. закончим в лучшем случае началом 20 века? Это плохо, у меня в арсенале много современных авторов, которые на мой взгляд не уступают талантами классике.
И я сейчас не про Мураками

 Отправлено: 17.09.12 12:00. Заголовок: Falchi пишет: сами ..

Falchi пишет:

цитата:

сами верите, Лев Николаевич, в то, что пишете?

Он верил и я верю. ЛН никогда не описывал однобоких характеров. Какие люди, такие и герои его произведений. В большинстве своем не очень хорошие.

Роза пишет:

цитата:

Предлагаю начать с русской, а потом уже потревожим полки с мировой.

Хорошая идея. У меня встречный вопрос. Где заканчивается классика? Это 19 или 20 век?

 Отправлено: 17.09.12 12:08. Заголовок: Falchi пишет: Т.е. ..

Falchi пишет:

цитата:

Т.е. закончим в лучшем случае началом 20 века?

Ninel пишет:

цитата:

Где заканчивается классика? Это 19 или 20 век?

Дамы, я могу высказать только своё мнение. Возможно, у других участников проекта оно иное. Пишем список из классики. Классикой для кого-то могут быть и романы Б.Акунина. Тоже не возбраняется, ИМХО.